一般認(rèn)為養(yǎng)狗人只是存在民事責(zé)任上的過失，往往不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，除非出現(xiàn)了惡性事件，如導(dǎo)致被咬人傷勢過重、死亡等才需要承擔(dān)刑事責(zé)任。從司法實踐來看，極少有飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)刑事責(zé)任，而多為民事責(zé)任。

1、應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

我國《民法典》等多部民事法律對動物傷人案件都有明確的規(guī)定。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

首先，動物致人損害行為屬特殊侵權(quán)行為，該類案件實行的歸責(zé)原則是無過錯原則，只要發(fā)生寵物傷人事件，對該損害結(jié)果有法律上的因果關(guān)系的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。其次，關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題，受害方承擔(dān)的舉證責(zé)任包括：受到損害的事實;損害結(jié)果是由侵害方所飼養(yǎng)或管理的動物造成的。實踐中一般的證明應(yīng)有事件發(fā)生的錄音、錄像、報警后的詢問筆錄，正規(guī)醫(yī)院的診斷證明以及證人證言等等。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第(五)項的規(guī)定，由動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。有證據(jù)證明的可以適當(dāng)減輕或免除自己所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。再次，此類案件應(yīng)賠償?shù)捻椖堪ǎ横t(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、誤工費等;造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金;造成他人死亡的，還應(yīng)賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人生活費和喪葬費。

2、應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任

我國《治安管理處罰法》第七十五條規(guī)定：“驅(qū)使動物傷害他人的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款;情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。”從該條可以看出，動物飼養(yǎng)人或管理人或管理人應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任為罰款和拘留。此外，各地方也有相關(guān)規(guī)定出臺，如《杭州市限制養(yǎng)犬規(guī)定》、《無錫市養(yǎng)犬管理條例》等。

3、刑事責(zé)任

對由于疏忽大意沒有預(yù)見，或輕信能夠避免，造成受害人死亡嚴(yán)重后果的動物傷人事件中的飼養(yǎng)人或管理人，必須承擔(dān)刑事責(zé)任作了多處規(guī)定，處罰最重時，可依《刑法》過失致人死亡罪量刑。

需要注意的是，如果是飼養(yǎng)行為明顯違法，飼養(yǎng)人或管理人已經(jīng)意識到社會危害，由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者輕信能夠避免，造成了受害人死亡、符合《刑法》過失致人死亡罪的，堅決追究犬主人的刑事責(zé)任。此外，還可以“以危險方法危害公共安全罪”追究飼養(yǎng)人或管理人的刑事責(zé)任。