當(dāng)下誰都會(huì)有急需用錢的時(shí)候，民間借貸作為一般人融資的重要方式，在借貸關(guān)系中占據(jù)了很大一部分，而且現(xiàn)實(shí)生活中很多的民間借貸都是以自己個(gè)人的名義進(jìn)行的，但也存在民間借貸的人是一些企業(yè)的負(fù)責(zé)人、法人代表等，那么他們的借貸就可能與職務(wù)有關(guān)，在民間借貸中如何認(rèn)定職務(wù)行為？

法定代表人指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。我國《民法通則》第43條規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院《民法通則若干問題意見》第58條進(jìn)一步規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人的名義從事的經(jīng)營活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是，法定代表人的對外民事行為并非都是職務(wù)行為，也可能是法定代表人的個(gè)人行為。

法定代表人的行為超越權(quán)限，不一定無效，可能構(gòu)成表見代表，我國《合同法》第50條規(guī)定：法人或其它組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限以外，該代表行為有效。

法院面對法定代表人對外簽字借款的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?

1、從法定代表人角度分析，法定代表人從事職權(quán)行為需具備兩個(gè)條件，一是應(yīng)具有法定代表人的身份;二是應(yīng)在權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行。作為法定代表人的自然人在生活中具有多重身份，他實(shí)施的行為可能是職務(wù)行為，也可能是個(gè)人行為，應(yīng)區(qū)分對待。比如董事長以個(gè)人名義購買家庭生活資料，則必然為個(gè)人行為，而非職務(wù)行為。

2、從借款借據(jù)的形式要件角度分析，法定代表人依職權(quán)對外借款應(yīng)從以下幾個(gè)方面綜合考慮：法定代表人簽訂借款借據(jù)是否以法人的名義、是否在借據(jù)上載明了借款的用途、借款是否入賬、法人是否在借據(jù)上加蓋印章、是否有法人出具的授權(quán)委托書等。

3、從債權(quán)人的角度分析，債權(quán)人是否盡到善意相對人謹(jǐn)慎的注意義務(wù)：債權(quán)人在與相對人簽訂借款借據(jù)時(shí)有無審查相對人的身份及權(quán)限、有無要求法人在借據(jù)上加蓋印章、如果債權(quán)人只愿意和自然人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，是否明確拒絕對方以法定代表人身份與自己發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系等。

如果在民間借貸中，我們不知道怎么認(rèn)定債務(wù)人的借貸行為是不是職務(wù)行為，我們不妨從借貸人是否以職務(wù)的名義進(jìn)行貸款來著手，其借的款是否用于與職務(wù)有關(guān)的活動(dòng)等。