一、不安抗辯權(quán)適用于哪些條件

1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對(duì)價(jià)關(guān)系。

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括:其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱(chēng)有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時(shí)即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無(wú)必要對(duì)其進(jìn)行特別保護(hù);若不知此情，則可以通過(guò)合同無(wú)效等制度解決。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人。

4、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對(duì)人無(wú)能力履行債務(wù)。

5、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿(mǎn)清償期。

6、后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。

二、如何行使不安抗辯權(quán)

行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人須有確切的事實(shí)依據(jù)。首先，先履行義務(wù)方行使不安抗辯權(quán)的條件之一是對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形。其次，為了防止不安抗辯權(quán)的濫用，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)時(shí)，需有確切證據(jù)證明對(duì)方“有不能為對(duì)待給付之虞”。也即，當(dāng)事人在行使不安抗辯時(shí)須有確切的事實(shí)依據(jù)。

行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行通知義務(wù)。若先履行一方不予通知，將使后履行的一方喪失通過(guò)提供擔(dān)保或消除不能履行障礙而排除不安抗辯權(quán)繼續(xù)存在的機(jī)會(huì)，產(chǎn)生了新的利益失衡，有違誠(chéng)實(shí)信用和公平原則的要求。

因此，履行通知義務(wù)成了行使不安抗辯權(quán)的必經(jīng)程序之一，直接影響不安抗辯權(quán)是否成立。

在合同簽訂后，不免出現(xiàn)合同一方喪失或者可能喪失履約能力的情形，進(jìn)而會(huì)使合同先履行一方存在著較大的履約風(fēng)險(xiǎn)。民法典賦予合同先履行一方不安抗辯權(quán)，用以防范上述履約風(fēng)險(xiǎn)，從而維護(hù)其自身合法權(quán)益。