一、襲警罪司法解釋是什么?

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》

對正在依法執行職務的民警實施下列行為的，屬于《刑法》第二百七十七條第五款規定的“***正在依法執行職務的人民**”，定罪從重處罰：

1、實施撕咬、踢打、抱摔、投擲等，對民警人身進行攻擊的;

2、實施打砸、毀壞、搶奪民警正在使用的**車輛、警械等**裝備，對民警人身進行攻擊的;

對正在依法執行職務的民警雖未實施***，但以實施暴力相威脅，符合《刑法》第二百七十七條靠前款規定的，以妨害公務罪定罪處罰。

醉酒的人實施襲警犯罪行為，應當負刑事責任。

教唆、煽動他人實施襲警犯罪行為或者為他人實施襲警犯罪行為提供工具、幫助的，以共同犯罪論處。

對襲警情節輕微或者辱罵民警，尚不構成犯罪，但構成違反治安管理行為的，應當依法從重給予治安管理處罰。

確立“襲警罪”，提高刑罰區間，正是為了解決公安民警在執法執勤中遭遇阻撓執法、暴力抗法等問題，最終更好地維護人民群眾利益。

二、襲警行為有哪些?

1、直接攻擊警務人員

此種情形為妨害公務案件中最常見者，主要表現為：嫌疑人對執行公務人員拳打腳踢直接實施暴力，導致執法人員身體不同程度受損的后果。除了踢打行為，抓扯甚至推搡行為一般也視同暴力行為，只是程度上較踢打輕一些而已。雖然曾經一度將構成輕微傷作為本罪的入罪標準，目前標準是：是否涉嫌襲警罪，并不以警務人員所受的傷構成輕微傷為前提。換而言之，即便并不構成輕微傷，也可能涉及妨害公務罪。

2、攻擊警務人員

因警力不足緣故，各辦案單位往往配備為數不少的輔警人員配合執法，法律層面輔警并不能單獨執法，但作為警務輔助人員可協助。對于攻擊警務輔助人員的行為，情節嚴重的，也可認定為妨害公務罪。

3、沖撞執法設施

該類案件，多發生在交通**設卡檢查酒駕過程中，嫌疑人多因自身喝酒后駕車、本身其從事非法營運擔心受罰而為之，　殊不知可能會觸犯其他罪責，多表現在沖撞設卡使用的租車器、路障設施及公務車輛等。

4、暴力威脅執法人員

除了直接使用暴力以外，以暴力相威脅同樣可能涉嫌妨害公務，但對于威脅的手段和方法，雖然未見司法解釋予以明確，但毫無疑問均需要達到一定危險程度，對執法人員身體健康權具有一定現實危險。

那我們的日常生活當中，大多數人可能對于襲警罪并不是特別的了解，目前我們國家關于襲警罪已經有了非常明確的規定，也就是單獨設立了相關的罪名，比如說按照襲警罪來進行單獨處罰。同時需要提醒大家注意的就是，襲警行為也有相關的司法解釋規定。